图书编辑控诉粉圈控评:流量造假的祸害已“出圈”

  • 时间:
  • 标签:

原标题:图书编辑抱怨粉圈控制:交通诈骗祸害已“出圈”

一家之主

11月23日,某图书编辑发文批评流量明星粉丝在豆瓣留号,导致包括《红楼梦》等名著在内的众多图书评论区短评泛滥。一度引起网友热议。

社交媒体常见的留号控评现象,已经蔓延到书评领域,让很多网友觉得粉圈越界——,达到太久。

有数才有对照评价。为了控制评估,需要提高数量。人数和控评一个,目的是指向舆论操纵,包装明星,制造反对,排斥异己.

社交媒体上的控制和评价由来已久,人们对控制和评价总是有抱怨,但这并没有影响控制和评价像野火一样蔓延的行为。久而久之,厌恶评价控制的人感到无能为力,评价控制在社交媒体上大踏步前进,挤压着理性的公共讨论空间。

控制与评价的弊端不仅在于它造成了大量的信息浪费,还在于它改变了评价体系,甚至架空了多维度的评价体系,直接将其转化为单一的控制与评价的评价标准。

控制和评价对资金、平台、渠道、市场、受众有直接影响。虽然有些环节的决策者很懂道理,也有人批评反对,但这种做法渗透太深,不是一个狙击手就能切断的。

就目前的情况来看,大量通过提号养的“小号”是不可小觑的。相比那些统一的、空洞的、容易识别的评论,凸起的数字发出的评论更具有欺骗性。此外,控制和评估这种见不得人的做法已经迫使一些人“理性”.不难理解为什么图书编辑对社区网站上的控制和评价现象反应如此激烈。

以前的管控和评价多集中在影视行业甚至娱乐行业。相对来说,图书出版业还是一片净土,读者也可以在评分网站上看到更多真实的评价和评分,得到有用的参考意见。

然而,为了使控制和评估账户真实,以便更好地为欺诈服务,粉圈开始攻击书籍。这是一种入侵,一种污染,对于那些对自己的行业还心存敬畏的从业者来说,无疑是无法接受的。

很多人指出,平台有技术,有人员,有可追溯性,有制定和修改规则的权力。魔高可以高一尺。只要平台下定决心,愿意放弃虚假人气和垃圾数据带来的虚荣心,彻底清理留号控评可能就没那么难了。目前豆瓣阅读也有回应,将加大检查力度清理垃圾数据。我们一直期待着这一天。

在某种程度上,在图书网站上保持数字和控制评论是交通欺诈的“产业升级”。

如果这次升级成功,以前专注于娱乐圈的骗局会延伸到整个泛文化领域。此举确实能给少数人和机构带来好处,而一旦他们有扩大这种好处的野心,那么数据诈骗和舆论绑架对文化产业和文化观念的影响将是巨大的。

但显然,不能让粉圈控制被判定为“文化霸权”。在交通诈骗祸害已经“出圈”的大背景下,加强治理、精准治理已经迫在眉睫。

韩浩月(专栏作家)

  • 浏览: 22
  • 来源: 365体育